AI泡沫还能持续多久？

第一轮泡沫已经结束：大厂卷模型。

为什么？有以下迹象：

部分观点（如Deepwater Asset Management的吉恩·蒙斯特）认为泡沫可能持续至2027年，届时纳斯达克指数或回调30%，芯片股（如英伟达）首当其冲。

我们来看正反两派：

杨立昆（Yann LeCun） – 身份：Meta首席AI科学家、图灵奖得主。 – 观点：反对暂停AI研发，认为开源和开放竞争是技术进步的关键，监管过度会扼杀创新。他批评“暂停研发”的呼吁是“秘密研发”的幌子，强调AI风险可控 – 行动：Meta积极开源大模型（如LLaMA），推动行业生态发展
吴恩达（Andrew Ng） – 身份：斯坦福教授、Coursera创始人。 – 观点：反对暂停GPT-5研发，认为AI已在教育、医疗等领域创造巨大价值，应通过透明度和审计法规保障安全，而非停滞技术 – 批评：政府介入暂停技术是“反竞争”的糟糕政策。
周鸿祎 – 身份：360创始人。 – 观点：认为AI是新一轮工业革命的核心，中国必须迎头赶上，“不发展才是最大的不安全”。 – 行动：360推出大模型并强调商业化落地。
国内大厂（百度、阿里、字节等） – 代表：李彦宏（百度）、张勇（阿里）、张楠（字节）。 – 观点：大模型是未来基础设施，需通过技术迭代和应用落地抢占市场。例如，百度文心一言、阿里通义千问均强调“全生态接入”。 – 策略：通过开源（如阿里Qwen2.5）和行业定制化（如京东言犀）扩大影响力。

杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton） – 身份：AI“教父”，前谷歌研究员。 – 观点：警告AI可能通过自主决策威胁人类生存，呼吁加强监管。 – 行动：辞去谷歌职务以自由讨论AI风险。
约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio） – 身份：图灵奖得主。 – 观点：支持暂停超强AI研发，呼吁国际条约防范灾难性风险。 – 立场：与辛顿、马斯克联名签署公开信。
埃隆·马斯克（Elon Musk） – 身份：特斯拉、SpaceX CEO。 – 观点：认为AI威胁超过核武器，需政府强制干预研发节奏。 – 行动：呼吁暂停GPT-5研发，并成立xAI以“安全探索”AI技术。
行业批评者与中小公司 – 代表：中小AI企业、部分投资人。 – 观点：大厂“烧钱”扭曲市场，导致中小玩家因算力成本被迫退出。例如，网友调侃腾讯“每月亏4亿”的DeepSeek-R1是“杀敌一千自损八百”。 – 担忧：资源向头部集中，创新多样性被压制。

现在开始卷Agent。

卷也好，泡沫也好，这都是新技术出现，必然带来的现象。我们普通人保持冷静的头脑即可。对于我们来讲，关注点只在“AI或者Agent能为我带来什么”。大厂愿意卷，让他们卷，卷的泡沫也是他们去承担，我们无需操心。

而且，我不认为AI的泡沫会带来大规模经济泡沫。反而，会让我们普通人可以更好、更多地薅羊毛。当然，我不是鼓吹大家天天薅羊毛，适当的付费观念还是必要的（这点，鬼佬比我们做的好）。哪些该付费呢？能实际帮到我日常工作的，我就愿意付费。只是看看，研究一下，那如果没有免费版，我就懒得用。

Take a breath，保持平常心即可。

泡沫过后，会给我们带来：

这都是对平常百姓利好的事。

泡沫过后，会是一地鸡毛么？